Jornada del PSOE-M sobre la Libertad de Expresión: garantías y límites

En la tarde del miércoles 13 de junio en el Colegio Mayor “Chaminade” de Madrid, asociado a la Universidad Complutense, el PSOE-M, a través de la responsable del Área de Justicia, Función Pública y Nuevos Derechos, Macarena Elvira,  en su objetivo de contactar con los grupos y sectores sociales de la Comunidad de Madrid y especialmente entre los jóvenes universitarios, celebró una Jornada sobre las garantías y límites de la libertad de expresión como libertad pública y derecho fundamental recogido en la Constitución impulsada y clausurada por el Secretario General del PSOE-M José Manuel Franco.c2da0acb-7f9d-4826-9305-70600cd38957

En la Jornada han participado representantes del mundo de la cultura, el periodismo, la Justicia y los movimientos sociales que debatieron desde distintos puntos de vista y con distintas opiniones del contenido, las deficiencias, problemática y situación actual de la “Libertad de expresión”.

El debate inaugurado por Mónica Silvana, Secretaria Federal de Movimientos Sociales y Diversidad del PSOE, puso de relieve la necesidad de preservar y defender la dignidad de las personas y el derecho de igualdad reconocido en la Constitución a través de la aprobación de la Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación que el PSOE presentó en el Congreso de los Diputados hace unas semanas. Una Ley en la que llevaba trabajando desde hace varios años para avanzar en la igualdad real y efectiva de las personas y en los colectivos en los que se integran, especialmente los más vulnerables de la sociedad y que abarca una protección integral de este valor superior del ordenamiento jurídico y derecho fundamental como es la igualdad ante la Ley.

En representación del sector de la comunicación Luis Fernando Durán, periodista de “El Mundo” y Angélica Rubio, Directora de “El Plural” manifestaron su preocupación por la situación del derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción así como el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

Luis Fernando Durán hizo hincapié en el escaso margan con el que cuentan los profesionales de la comunicación de mantener su independencia frente a la línea editorial de los medios de comunicación con una crítica constructiva en la necesidad de avanzar en la protección de la independencia en el ejercicio de su profesión en el tratamiento y selección de las noticias que constituyen información que se da a la ciudadanía.

0dd92139-ce99-4efc-b326-ffdc2bc70aa1En otra línea de debate en el ámbito del derecho a la información Angélica Rubio subrayó los problemas que tienen las líneas editoriales y los titulares de los medios de comunicación en el desarrollo de su labor ante la censura de la difusión por parte de los grandes grupos como google, twitter o Facebook de bloquear o eliminar determinada información impidiendo el acceso de los ciudadanos a determinados medios de carácter digital para los que la red constituye una herramienta indispensable para la realización de su trabajo.

Por su parte, Iñaki Guevara, Secretario General de la Unión de Actores y Actrices defendió la libertad de expresión en la producción artística, literaria, científica y técnica criticando la criminalización penal de los poderes públicos a través de la aplicación de Leyes como la Ley Mordaza o la última reforma del Código Penal de 2015 que ha dado lugar a detenciones e incluso a sentencias privativas de libertad de hasta tres años de cárcel, cercenando la libertad de expresión artística y literaria y estableciendo un régimen de censura que está impidiendo y bloqueando el desarrollo de la actividad cultural en sus distintas vertientes.

Por último Ignacio González Vega, Portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, ha defendido la labor de los jueces explicando que con independencia de que estén o no de acuerdo con el contenido de las Leyes el Poder Judicial como Poder del Estado tiene la obligación de aplicarlas y la interpretación de las mismas en el imposición de una condena depende del legislativo.

Todos los y las ponentes han dejado claro las críticas de los distintos organismos internacionales como es el caso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos hacia España y su preocupación por las condenas y la regulación de nuestro ordenamiento jurídico de los delitos de odio, amenazas, apología del terrorismo o injurias a la Corona.

Es llamativo que en los dos últimos años en España se hayan producido muchas más condenas por apología del terrorismo que durante los años en los que la banda terrorista ETA estaba activa.

Existe un problema de proporcionalidad y es necesario reformar tanto el Código Penal como la Ley Mordaza tal y como puso de manifiesto el Secretario General del PSOE-M, José Manuel Franco.

También te podría gustar...

Menu Title